Ухвала суду № 55947787, 19.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2472/16-к

н/п 1-кс/640/1344/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Червякова М.І.,

представників особи

у володінні якої знаходяться

документи - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Червякова Михайла Івановича у кримінальному провадженні № 12016220000000073 від 22.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

15 лютого 2016 р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Червяков М.І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Шевцом С.В., про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, що перебувають у володінні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 21, а саме: документів щодо закупівлі робіт у МСП «Агробуд» (код 22623210) за період 2015р., що включають: документацію щодо проведення закупівель за державні кошти (звіти, протоколи, тендерну документацію, пропозиції учасників);договори із додатками, додаткові угоди;платіжні доручення,накладні на передачу товарно-матеріальних цінностей;договори на зберігання товарно-матеріальних цінностей;проектно-кошторисну документацію, акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3), відомості ресурсів; акти виконання прихованих робіт; акти приймання-передачі матеріальних цінностей, акти вводу до експлуатації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016220000000073 від 22.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи МСП «Агробуд» зловживаючи службовим становищем під час виконання будівельних та ремонтних робіт за договорами з Харківською національною академією міського господарства та Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» шляхом завищення обсягів та вартості робіт заволоділи бюджетними коштами, отриманими в якості оплати, у великих розмірах.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представників особи у володінні якої знаходяться документи, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Червякова Михайла Івановича у кримінальному провадженні № 12016220000000073 від 22.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 21, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до документів щодо закупівлі робіт у МСП «Агробуд» (код 22623210) за період 2015р., що включають: документацію щодо проведення закупівель за державні кошти (звіти, протоколи, тендерну документацію, пропозиції учасників);договори із додатками, додаткові угоди;платіжні доручення,накладні на передачу товарно-матеріальних цінностей;договори на зберігання товарно-матеріальних цінностей;проектно-кошторисну документацію, акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3), відомості ресурсів; акти виконання прихованих робіт; акти приймання-передачі матеріальних цінностей, акти вводу до експлуатації.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Червякову Михайлу Івановичу, ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів щодо закупівлі робіт у МСП «Агробуд» (код 22623210) за період 2015р., що включають: документацію щодо проведення закупівель за державні кошти (звіти, протоколи, тендерну документацію, пропозиції учасників); договори із додатками, додаткові угоди;платіжні доручення,накладні на передачу товарно-матеріальних цінностей;договори на зберігання товарно-матеріальних цінностей;проектно-кошторисну документацію, акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3), відомості ресурсів; акти виконання прихованих робіт; акти приймання-передачі матеріальних цінностей, акти вводу до експлуатації, що перебувають у володінні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 21.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: