Ухвала суду № 55947704, 16.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14924/15-к

н/п 1-кп/640/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Нев'ядомський Д. В.

Суддів: Попрас В.О., Шмадченко С.І.

при секретарі Кузнецовій А.А. ,

прокурора - Чайченко А.Е.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12013220140000255 від 15 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 Джіхат, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час, а саме можливість зникнути від суду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 Джіхат та його захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на часткове відшкодування шкоди, наявність двох неповнолітніх дітей, наявність місця проживання у м. Харкові.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Джіхат в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2016 року.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки потерпілих, які погодилися із прокурором, думки захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, та наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 Джіхат необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто (60 днів).

Керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському СІЗО обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12013220140000255 від 15 лютого 2015 року, ОСОБА_3 Джіхату, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 60 днів, тобто до 15.04.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Нев"ядомський Д.В.

.

Судді Попрас В.О.

ОСОБА_4