Ухвала суду № 55947701, 17.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10421/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи. В обґрунтування проведення якої посилається на те, що з моменту укладення договорів та початку будівництва обєктів нерухомості, які є предметами іпотеки, пройшло майже десять років. За вказаний проміжок часу вартість обєктів нерухомості могла кардинальним чином змінитись. Відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку» необхідним є зазначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість обєкта незавершеного будівництва будівлі школи, яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», б. 42?;

- Яка ринкова вартість обєкта будівництва пологового будинку, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Архітекторів, б/н?;

- Яка ринкова вартість обєкта будівництва нежитлової будівлі літ. «А-3» загальною площею 3937,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Зоряна, б. 4-а?

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки оціночну-будівельну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість обєкта незавершеного будівництва будівлі школи, яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», б. 42?;

- Яка ринкова вартість обєкта будівництва пологового будинку, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Архітекторів, б/н?;

- Яка ринкова вартість обєкта будівництва нежитлової будівлі літ. «А-3» загальною площею 3937,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Зоряна, б. 4-а?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1 (61093, м. Харків, пров. Ползунова, 4), розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко