Ухвала суду № 55947674, 12.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1173/16-к

н/п 1-кс/640/1053/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Вишнякова В.С., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Вишнякова В.С. у кримінальному провадженні № 42015220010000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Вишнякова В.С., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Тарканом О.М., по кримінальному провадженню № 42015220010000067 від 26.10.2015 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з'єднання із номером абоненту НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року, копії договору про надання послуг телефонії та «Інтернету», з можливістю вилучення вказаних документів, що перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25614660), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, зобов'язавши ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25614660) виготовити у паперовому вигляді документ щодо належності абонента та наявності «Інтернету» за телефоном НОМЕР_1, в якому вказати повні анкетні данні абонента, повну та вичерпну інформацію щодо адреси розташування та IP адресу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220010000067 від 26.10.2015,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, за заявою громадянки ОСОБА_3 щодо порушення права на промисловий зразок громадянином ОСОБА_4, що завдало ОСОБА_3 матеріальної шкоди в значному розмірі.

Слідчий зазначає, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які замовляли не запатентовану продукцію, можливе лише шляхом опрацювання інформації про вхідні та вихідні з'єднання із номером абоненту НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року, а також інформації про абонента, за яким закріплено вказаний номер телефону, за якою адресою та на підставі яких договірних документів, що перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком»; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ПАТ «Укртелеком», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Вишнякова В.С.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25614660), лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів та інформації, тому клопотання в частині їх вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Вишнякова В.С. у кримінальному провадженні № 42015220010000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Вишнякову Владиславу Сергійовичу право тимчасового доступу до наступних документів, а саме: в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з'єднання із номером абоненту НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року, копії договору про надання послуг телефонії та «Інтернету», з зазначенням повних анкетних даних абонента, повної інформації щодо адреси розташування та IP адресу, - з можливістю копіювання вказаних документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25614660), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

Зобов'язати ПАТ «Укртелеком» надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Вишнякову Владиславу Сергійовичу тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2016 року.

Роз'яснити ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський