Ухвала суду № 55947399, 19.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1898/14-ц

2-с/639/10/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року видано судовий наказ № 639/1898/14-ц, 2-н/639/404/2014, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 7 112 грн. 47 коп., а також про стягнення з боржника судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

9 лютого 2016 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 11 березня 2014 року № 639/1898/14-ц, 2-н/639/404/2014, оскільки вважає наказ необґрунтованим та виданим на підставі інформації наданої заявником.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 639/1898/14-ц, 2-н/639/404/2014 від 11 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року в сумі 7 112 грн. 47 коп. (сім тисяч сто дванадцять гривень 47 копійок), а також про стягнення з боржника судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова