Рішення № 55947327, 19.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18573/15-ц

Провадження № 2-з/638/26/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року року

(про забезпечення позову)

19 лютого 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретареві - Прядко Н.І.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до

ОСОБА_1 та треті особи приватний нотаріус Харківського

районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2,

реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про

визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису про

реєстрацію права власності на кватиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу

квартири, застосування наслідків недійсності правочину, витребування з незаконного

володіння квартиру, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та треті

особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області

ОСОБА_2, реєстраційна служба Харківського міського управління

юстиції Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на

житло, скасування запису про реєстрацію права власності на кватиру, визнання недійсним

договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину,

витребування з незаконного володіння квартиру, зобовязання вчинити певні дії.

11 лютого 2016 року ухвалою судді було відкрито провадження по цій справі.

19 лютого 2016 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1).

На підтвердження права власності на вказану квартиру за відповідачем, позивач надав суду Договір купівлі-продажу квартиру від 03 вересня 2013 року (а.с.40).

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу вказаної квартири недійсним, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1).

Копії ухвали направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали про забезпечення позову після її виконання, негайно направити відповідачам по цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Федосенко В.В.