Ухвала суду № 55947084, 20.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1047/16-а

2-а/638/115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення поліції Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про оскарження дій,

встановив:

11.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує рішення про припинення перевірки відповідачем та третьої та продовжити процесуальні строки.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 2 чистини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивачем ОСОБА_1. заявлені вимоги, що розглядаються за скаргою, що подається за правилами кримінально-процесуального судочинства.

Згідно з листом Вищого адміністративного суду України № 334/8/13-11 від 12.03.2011 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №259/0/4-11 від 11.03.2011, оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури до суду може здійснюватися у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб, як і діяльність суду, має свої особливості, не належить до сфери управлінської діяльності і не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, спірні відносини, які виникають між заявником та слідчим, органом дізнання під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочин, не є управлінськими, а повноваження цих органів та їхніх посадових осіб щодо порядку прийняття заяв і повідомлень про злочини та їх розгляду регламентовані кримінальним процесуальним кодексом України, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення поліції Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про оскарження дій.

Розяснити позивачу, що спір підлягає вирішенню у порядку кримінально- процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: