Ухвала суду № 55946505, 16.12.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1' Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати заборгованості. Позивач, покликаючись на ст.ст. 180-182, 184, 191, 197 СК України, просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу Кузнецовського міського суду Рівненської області №2-986 від 28 листопада 2005 року в сумі 14419 грн. 73 кой. та призначити йому сплату аліментів на користь відповідачки на матеріальне утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 250 грн. 00 коп. щомісячно.

Судом було встановлено, що позовшгзаява ОСОБА_1В: до ОСОБА_1 Н.А._ про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина'у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати заборгованості не відповідає вимогам -п.їт.З, 4, -5 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України. А саме: позовна заява не містить:зміст позовних вимог, ціну .позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім цього, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає різні дати народження дитини - сина ОСОБА_3; -ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1,'лцо унеможливлює визначення предмету позову, його змісту та підстав заявлених позовних вимог. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258", яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційнр-технічного забезпечення, що підлягає сплаті на момент подачі позовної.заяви з розгляду, спору, що випливає з сімейних правовідносин, становить 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення озгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок: одержувач: Державний бюджет банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу: код платежу 22050000 - ІТЗ для Кузнецовського міського суду.

Ухвалою суду від 10 вересня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позовну заяву подано.без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду. Виявлених недоліків не усунув.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і. повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.121, п.1 ч.І, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати заборгованості повернути позивачу, як неподану.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Горегляд