Вирок № 5594588, 24.03.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-554/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В., Беднарської А.А.,

за участю прокурора – Галуса О.П., Марцинкевича С.А.,

захисника – ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в буд.1 по вул. Жовтневій, cмт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, учня професійного аграрного ліцею, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 199 КК України,

встановив:

26.01.2008 року біля 13 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5С.(справа щодо якого виділена в окреме провадження), перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у АДРЕСА_1 за допомогою копіювального пристрою торгової марки «Нр», моделі «НР Deskjet F 4180», серійний номер CN 79 A 4 VDGO виготовили десять банкнот номіналом по 10 гривень, п’ять з яких у подальшому збули у магазині «Зеніт» смт. Чорний Острів Хмельницького району, а інших п’ять банкнот знищили.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснивши, що 26.01.2008 року біля 13 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 будучи в стані алкольного сп’яніння, перебуваючи в АДРЕСА_1 за допомогою копіювального пристрою виготовили десять банкнот номіналом по 10 гривень п’ять з яких в подальшому збули в магазині «Зеніт» смт. Чорний Острів Хмельницького району, а інших п’ять банкнот знищили.

Винність підсудного ОСОБА_4 також підтверджується: показами як свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що 28.01.08р. біля 17 год. біля входу в гуртожиток ОСОБА_5 повернув йому борг у розмірі 20 грн., дві купюри по 10 грн. Отримавши гроші, ОСОБА_6 пішов у магазин «Зеніт» за продуктами, де продавець повідомила його про те, що гроші фальшиві. Коли ОСОБА_5 давав йому гроші, то він не говорив, що вони підроблені; показами як свідка ОСОБА_7, яка у судовому засіданні пояснила, що 28.01.2008 р. ОСОБА_5 дав їй чотири купюри номіналом по 10 грн. і попросив її сходити у магазин «Зеніт» за продуктами харчування. ОСОБА_7 погодилась, у магазині придбала продукти харчування і отримала здачу, яку віддала ОСОБА_5 На наступний день майстер ОСОБА_8 повідомила їй, що гроші, які дав їй ОСОБА_5, фальшиві. Коли ОСОБА_5 давав їй гроші, то він не говорив, що вони підроблені.

Винність підсудного ОСОБА_4 також підтверджується: показами як свідка ОСОБА_9, яка у ході досудового слідства пояснила, що 28.01.08р. біля 17 год. студент Чорноострівського ліцею придбав сигарети. Про те, що гроші, якими він розрахувався, є фальшивими, вона не помітила. Через годину у магазин зайшла студентка цього ж ліцею та придбала продуктів харчування на 30 грн., розрахувавшись трьома купюрами по 10 грн. Вона також не помітила, що гроші фальшиві. Через деякий час зайшов ОСОБА_6 і захотів придбати продукти на суму 10 грн., але купюра, яку він їй дав номіналом 10 грн., викликала у неї підозру, вона сказала, що гроші фальшиві, і він втік. Звіривши купюру з купюрами, які дала їй студентка, вона помітила, що у них однакові номери та серія. Після того зайшов її знайомий, який запевнив її, що гроші фальшиві. 5 купюр номіналом 10 грн. вона здала працівникам міліції (том 1, а. с. 47); протоколом огляду місця події та вилучення від 29.01.2008 р., згідно якого у магазині «Зеніт», який знаходиться у смт. Чорний Острів, виявлено та вилучено 5 купюр номіналом 10 гривень серії АЙ №6616808 (том 1, а. с. 7), протоколом огляду місця події та вилучення від 29.01.2008 р., згідно якого у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено копіювальний пристрій торгової марки «Нр», моделі «НР Deskjet F 4180», серійний номер CN 79 A 4 VDGO, системний блок «Bravo» (том 1, а. с. 9), висновком комп’ютерної технічної експертизи, згідно якої копіювальний пристрій торгової марки «Нр», моделі «НР Deskjet F 4180», серійний номер CN 79 A 4 VDGO може виготовляти зображення грошових знаків без підключення його до системного блоку (том 1, а. с. 23-25), висновком криміналістичної експертизи, у якій вказано, що 5 купюр номіналом 10 грн. кожна серії АЙ №6616808 не виготовлені підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для НБУ, усі зображення на 5 купюрах виконані струменево-крапельним способом з варіантом виготовлення «струменево-крапельний -1» (том 1, а. с. 35).

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 199 КК України, як умисні дії, які виразились у виготовленні, зберіганні та збуті підроблених державних банкнот, вчинені групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину вперше, вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, враховуючи ряд пом’якшуючих обставин - вчинення злочину вперше, вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно зі ст. 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 199 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд, зарахувавши у строк відбування покарання час знаходження його під вартою – з 2 вересня 2008 року по 22 грудня 2008 року включно.

Речові докази - копіювальний пристрій торгової марки «Нр», моделі «НР Deskjet F 4180», серійний номер CN 79 A 4 VDGO, зданий в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВ - конфіскувати (том 1, а. с. 40-41, 43), 4 купюри номіналом 10 гривень кожна серії АЙ №6616808, які приєднані до матеріалів справи та передані в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВ УМВС України – знищити, 1 купюру номіналом 10 грн. серії АЙ №6616808, яка направлена в НДЕКЦ МВС України для перевірки по колекції та постановки на облік – залишити в НДЕКЦ. (том 1, а. с. 36, 42).

Речові докази – сліди пальців рук (том 1, а. с. 35) – залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення комп’ютерно-технічної експертизи у сумі 2433 грн. 89 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 із приміткою „за дослідження - 22"), за проведення техніко-криміналістичного дослідження документів у сумі 1095 грн. 25 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 із приміткою „за дослідження - 4")

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.