Ухвала суду № 55944484, 19.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2016 р. Справа №914/35/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех» (м. Львів)

про: стягнення додаткової плати внаслідок перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин в стічних водах підприємства в розмірі 3192,61 грн., за скид підприємством понаднормованих забруднень в розмірі 665,13 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01-1445 від 16.03.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех» про стягнення додаткової плати внаслідок перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин в стічних водах підприємства в розмірі 3192,61 грн., за скид підприємством понаднормованих забруднень в розмірі 665,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.01.2016 року. Ухвалою суду від 19.01.2016 року розгляд справи відкладено до 04.02.2016 року в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладено до 11.02.2016 року в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 11.02.2016 року розгляд справи відкладено до 15.02.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено до 19.02.2016 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2016 року, про відкладення від 19.01.2016 року, від 04.02.2016 року, від 11.02.2016 року, від 15.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.01.2016 року за вх. № 3645/16 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.02.2016 року за вх. № 4205/16 позивач подав пояснення до розрахунку.

02.02.2016 року за вх. № 4207/16 позивач подав правове обґрунтування по справі.

03.02.2016 року за вх. № 4304/16 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

11.02.2016 року за вх. № 5767/16 позивач подав пояснення по справі.

11.02.2016 року за вх. № 5769/16 позивач подав клопотання по справі.

11.02.2016 року за вх. № 5770/16 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.02.2016 року за вх. № 5982/16 позивач подав пояснення по справі.

15.02.2016 року за вх. № 753/16 позивач подав клопотання про повернення частини судового збору.

19.02.2016 року за вх. № 6716/16 позивач подав заперечення на відзив відповідача.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2016 року, про відкладення від 19.01.216 року, від 04.02.2016 року, про відкладення від 11.02.2016 року, від 15.02.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.02.2016 року за вх. № 4540/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.02.2016 року за вх. № 6082/16 відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.02.2016 року за вх. № 6720/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю його представника, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.02.16 р. о 16:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф. Суддя Пазичев В.М.