Справа № 559/3244/15-ц
2/559/280/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит"
про повернення відсотків за користування кредитом
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 13.05.2014 року між ним та ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" було укладено договір про банківський строковий вклад "Стандарт". Відповідно до п.2 договору-заяви від 13.05.2014 року за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п.1 цього договору-заяви банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 24,50 % річних. 18 травня 2015 року закінчився строк договору-заяви.
19 червня 2015 року Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" банківський вклад в розмірі 49529,31 грн., відсотки в розмірі 24,50 % від суми вкладу за період з 19.05.2015 року по 4.06.2015 року в сумі 565,18 грн. та 3% річних від суми боргу за період з 19.05.2015 року по 4.06.2015 року в сумі 69,21 грн. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20.08.2015 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 19.06.2015 року залишено без змін.
Банківський вклад в розмірі 49529 грн. 31 коп. зарахований на рахунок в Дубенському відділенні "Ощадбанк" 4.11.2015 року. В період часу з 4.06.2015 року по 3.11.2015 року включно відповідач користувався його коштами. Станом на 4.11.2015 року ним не доотриманні відсотки в сумі 5053 грн. 34 коп., а саме: 49529,31х24,5/100/365 х152 = 5053,34 грн. Крім того відповідач має сплатити 3% річних від простроченої суми за весь час невиконання грошового зобов"язання за період з 4.06.2015 року по 3.11.2015 року, а саме 618 грн. 77 коп. (49529,31 х3/100/365х152 = 618,77 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач двічі в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що 13.05.2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 "ОСОБА_3 та кредит" було укладено депозитний договір-заяву №300131/49294/370-14 про банківський строковий вклад. В п.2 даного договору вказано, що за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п.1 цього договору банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 24.,50% річних.
Строк договору закінчився 18 травня 2015 року.
19 червня 2015 року Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з відповідача банківський вклад в розмірі 29529,31 грн., відсотки в розмірі 565,18 грн. за період з 19.05.2015 року по 4.06.2015 року та 69,21 грн. 3 % річних від суми боргу за період з 19.05.2015 року по 4.06.2015 року. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області рішення залишено без змін (а.с.6-8).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутностиі таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що зазначено у ст.599 ЦК України.
Відповідно до ст.1061 ч.5 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня який передує його повернення вкладникові.
Банківський вклад в розмірі 49529 грн. 31 коп. зарахований на рахунок в Дубенському відділенні "Ощадбанк" 4.11.2015 року. Відповідач у період з 4.06.2015 року по 3.11.2015 року користувався коштами позивача. Відсотки за користування вкладом становлять 5053 грн. 34 коп. виходячи з наступного: 49529,31 х24,5/100/365х152.
В ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За час невиконання грошового зобов"язання за період з 4.06.2015 року по 3.11.2015 року сума становить 618 грн. 77 коп. (49529,31 х3/100/365х152).
З довідки №48 від 9.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 49529,31 грн. 11 листопада 2015 року.
Керуючись: ст.526, 599, 625, 1061 ЦК України
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856 к/р 32001170801 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії СР №673830, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 12.01.2000 року) 5053 (п"ять тисяч п"ятдесят три) грн. 34 коп. недоотриманих відсотків в розмірі 24,50 % за період з 4.06.2015 по 3.11.2015 року та 3 % річних від суми боргу за період з 4 червня 2015 року по 3 листопада 2015 року в сумі 618 (шісот вісімнадцять) грн. 77 коп.
На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 55944426, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/3244/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: