Справа № 555/2395/15-к
Номер провадження 1-кп/555/170/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.01.2016 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю: прокурора Гомової-Логвинчук О.Є. потерпілого ОСОБА_3 його представника адвоката ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне обвинувальнний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні № 12015180060000332 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області 01 грудня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Адвокатом ОСОБА_4, представником потерпілого ОСОБА_3, заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. В ньому потерпілий ОСОБА_3 просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача за цивільним позовом Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне).
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_6 з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Інші учасники судового розгляду клопотань, пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду.
Оскільки суд прийшов до висновку про призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду, на підставі ч.1 ст. 128 КПК України до розгляду в кримінальному провадженні необхідно прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
А на підставі ч.1 ст. 62 КПК України підлягає до задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4, підтримане потерпілим ОСОБА_3, про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача (співвідповідача), оскільки страхова відповідальність ОСОБА_5 як водія транспортного засобу застрахована в АТ "Страхова група "ТАС" (приватне) за полісом серії АІ № 7640832, який був діючим станом на 28 червня 2015 року.
Що стосується клопотання ОСОБА_5 про призначення йому захисника, суд зазначає наступне.
У відповідності з п.2 ч.1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно ж із ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першої цієї статті слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Відповідно ж до ч.6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання від особи, яка провадить дізнання, слідчого чи суду запиту про призначення захисника ОСОБА_6 з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний призначити захисника протягом 24 годин з моменту надходження запиту.
За таких обставин, оскільки участь захисника в судовому розгляді за наявності клопотання підозрюваного ОСОБА_5 є обов'язковою, суд, призначаючи судовий розгляд кримінального провадження, звертається із запитом у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для призначення йому захисника.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14 січня 2016 року о 14 годині.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_5, акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача (співідповідача) акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне), надіславши йому копію позовної заяви ОСОБА_3 з додатками до неї.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на зазначені в ухвалі дату і час до Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3 Рівненської області).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Громову-Логвинчук О.Є., потерпілого ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельник В.Я.
Судове рішення № 55944033, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/2395/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: