Постанова № 55943979, 15.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р.Справа № 915/376/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського Л.В.

секретар судового засідання - Мельник Ю.М.

за участю:

від ПАТ «Дельта Банк» - БиковськийД.Ю., довіреність б-н від 04.01.16

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015

у справі №915/376/15

за заявою боржника приватного акціонерного товариства «Гренада»

кредитори:

1. ПАТ «Дельта Банк»

2. ФОП ОСОБА_2

3. ФОП ОСОБА_3

Ліквідатор Захарєва Яна Василівна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області (суддя - Ткаченко О.В.) від 29.12.2015 у справі № 915/376/15 відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ПАТ «Дельта Банк» від 04.12.2015 вих. № 18.5/ щодо зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ «Дельта-Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 у справі №915/376/15 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання кредитора АТ «Дельта Банк» від 04.12.2015 вих. №18.5/ щодо зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості.

ПАТ «Дельта-Банк», зазначає, що приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у разі закінчення без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Оскільки, дана норма носить диспозитивний характер, а тому господарський суд Миколаївської області не мав вагомих підстав для відмови у задоволенні клопотання кредитора АТ «Дельта Банк» від 04.12.2015 вих. № 15.5/ щодо зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 29.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.02.2016 об 11:00.

11.02.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ «Гренада» надійшли заперечення на апеляційну скаргу ПАТ «Дельта-Банк», відповідно до яких, просить залишити ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Дельта-Банк» - без задоволення.

У судове засідання 30.09.2015 з'явився представник ПАТ «Дельта-Банк», інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта-Банк», розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно до приписів ст. 4-1 ч. 2 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів оскарження, постановою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 Приватне акціонерне товариство «Гренада» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Захарєву Яну Василівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.04.2015 за номером 16633 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Гренада» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Захарєву Яну Василівну.

Як встановлено ухвалою суду від 19.05.2015 по даній справі, між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Гренада» було укладено кредитні договори №02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 та № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006.

В забезпечення виконання зобов'язань по вищепереліченим кредитним договорам між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Гренада» укладений іпотечний договір №2165у, відповідно до якого банкрут передав в іпотеку наступне майно: дитячий оздоровчий табір «Гренада», розташований за адресою: Херсонська обл,. Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11, загальною площею 4890,4 кв.м., складається з: адміністративної будівлі, літ. А, площею 220.3 кв.м.; спальний корпус, літ. Б, площею 1222,6 кв.м.; спальний корпус, літ. В, площею 483,2 кв.м.; спальний корпус, літ. Г, площею 483,2 кв.м.; спальний корпус, літ. Д, площею 483,2 кв.м.; клуб, літ. Є, площею 145,1 кв.м.; їдальні, літ. Ж. площею 592,2 кв.м.; кондитерського цеху, літ. З, площею 297,8, кв.м.; господарської будівлі, літ. І, площею 81,5 кв.м.; майстерні, літ. К, площею 28,9 кв.м.; котельні, літ. Л. площею 264,4 кв.м.; складу, літ. М, площею 23,3 кв.м.; гуртожитку, літ. О, площею 137,8 кв.м.; гуртожитку, літ. П, площею 132,6 кв.м.; вбральня, літ. Н. площею 3,2 кв.м.; споруди № 1-8, альтанки, літ. X, площею 20,2 кв.м.; навісу, літ. Ц. площею 31,8 кв.м.; холодильної камери, літ. Ф, площею 35,2 кв.м.; сторожки, літ. Т, загальною лощею 14,8 кв.м., господарської будівлі, літ. С, загальною площею 91,2 кв.м.; будівлі сміттєзбирача, літ. У, площею 14,3 кв.м.; танцювального майданчика, літ. Р, площею 39,1 кв.м.; будівлі трансформаторної станції, літ. Ш. площею 23,4 кв.м.; складу для газових балонів, літ. Щ, площею 2,7 кв.м.; душу. літ. Е, площею 3.0 кв.м.; електрощитової, літ. Ю, площею 0,8 кв.м.; насосної, літ. Я, площею 6,3 кв.м.; альтанки, літ. И, площею 8,3 кв.м.

19 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу № 1360, у відповідності з яким ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги грошових коштів за кредитними договорами № 04/047/06-КЛТ від 05.05.2006 № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 та договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 по справі № 915/376/15 ПАТ «Дельта банк» визнано кредитором, вимоги якого в сумі 231 972 112,92 грн. забезпечено іпотекою нерухомого майна ПАТ «Гренада» та внесено окремо до реєстру вимог кредиторів.

Як свідчить лист від 04.09.2015 за № 18.5/435 у відповідь на листи ліквідатора від 18.06.2015 та від 14.07.2015 ПАТ «Дельта Банк» надало згоду на продаж майна ПАТ «Гренада» у вигляді цілісного майнового комплексу.

Аукціон з продажу майна банкрута, а саме нерухомого майна - дитячого оздоровчого табору «Гренада» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11 та рухомого майна - основні засоби, обладнання у вигляді цілісного майнового комплексу, призначений на 16.10.2015 визнано таким, що не відбувся на підставі п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в зв'язку з відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений строк не подані).

З урахуванням того, що продати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалось, ліквідатором на підставі ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вирішено продавати майно боржника частинами за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Листом від 21.10.2015 за № 18.5/500 ПАТ «Дельта Банк» надано згоду на продаж нерухомого майна - дитячого оздоровчого табору «Гренада» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11 за первісною вартістю не меншою, ніж 3 780 334,00 грн.

Аукціон з продажу майна банкрута, а саме нерухомого майна - дитячого оздоровчого табору «Гренада» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11 з початковою вартістю 3 780 334,00 грн., що був призначений на 24.11.2015 визнано таким, що не відбувся на підставі п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в зв'язку з відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений строк не подані).

Як вказує кредитор - ПАТ «Дельта Банк», згідно повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі «Південь», розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України (номер 25568, дата публікації 27.11.2015), повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами за первісною вартістю 3 024 267,20 грн. визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

Згідно повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі «Південь», розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України (номер 25638, дата публікації 30.11.2015), на 30.12.2015 призначений другий повторний аукціон з продажу майна боржника.

17.11.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області клопотання ліквідатора ПАТ «Гренада» Захарєвої Я.В. щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Дельта Банк» - задоволено. Надано згоду на продаж нерухомого майна ПАТ «Гренада», яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк», а саме дитячого оздоровчого табору «Гренада» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11 на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні в порядку та на умовах, визначених ст. ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

03.12.2015 до господарського суду Миколаївської області від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшло клопотання від 04.12.2015 вих. № 18.5/, за змістом якого кредитор просить:

- заборонити ліквідатору проводити другий повторний аукціон з продажу майна боржника з можливістю зниження початкової вартості;

- зобов'язати ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості;

- в разі непродажу майна на другому повторному аукціоні зобов'язати ліквідатора ПАТ «Гренада» провести повторну оцінку майна та здійснити реалізацію майна в порядку ст.ст. 64-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без можливості зниження початкової вартості.

Відмовляючи в задоволені клопотання ПАТ «Дельта-Банк», місцевий господарський суд зазначив, що надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватись один раз перед початком процедури продажу та не передбачає права кредитора обмежувати можливість зниження початкової вартості, якщо це передбачено Законом, а також не передбачає обов'язку ліквідатора погоджувати порядок та умови реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні, оскільки цей порядок також передбачений Законом, колегія апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду, відповідно до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом

Згідно із ч.4 ст.42 цього Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим (ч.1 ст.57 Закону).

Згідно з ч. 1 ст.49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений ст.ст.65,66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Так, вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Проаналізувавши наведені вимоги закону, судова колегія відзначає, що згода забезпеченого кредитора не є єдиним способом для здійснення продажу забезпеченого майна, оскільки у випадку незгоди заставного кредитора, в залежності від обставин конкретної справи, такий продаж може бути здійснено за згодою суду, що прямо передбачено частиною 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначене узгоджується з висновками Вищого господарського суду України, викладеними у численних постановах, зокрема від 17.02.2015 зі справи №922/5327/13.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ліквідатор ПАТ «Гренада» звертався до ПАТ «Дельта Банк» з листом від 18.06.2015 про наданням згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення грошових вимог банку, а листами №18.5/435 та №18.5/500 надано згоду на продаж майна нерухомого майна ПАТ «Гренада» - дитячого оздоровчого табору «Гренада» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11.

Колегія апеляційної інстанції, цілком погоджується з висновком місцевого господарського суду та зазначає, що не вирішення питання щодо продажу майна боржника призводить до затягування ліквідаційної процедури та нарощування витрат ліквідаційної процедури, отже господарський суд першої інстанції правомірно розглянув та відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта-Банк», оскільки порядок проведення аукціону затверджено ухвалою суду від 17.11.2015 яка є чинною, згода заставного кредитора на продаж заставного майна в порядку ст.42 Закону наявна, надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника на реалізацію такого майна здійснюється один раз перед початком процедури продажу та не передбачає права кредитора обмежувати можливість зниження початкової вартості, якщо це передбачено Законом, а також не передбачає обов'язку ліквідатора погоджувати порядок та умови реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні.

За таких обставин справи, інші доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не спростовують висновку суду першої інстанцій, а тому ухвала господарського суду Одеської області від 29.12.2015 по справі №915/376/15 підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 у справі №915/376/15 - залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 18.02.2016.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.