Ухвала суду № 55943906, 18.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа №910/23996/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши

матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про повернення надмірно сплаченого судового збору за

подання апеляційної скарги

на рішення

господарського суду міста Києва

від 19.10.2015 р. (суддя Пригунова А.Б.)

у справі №910/23996/15

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства

«Нафтопереробний комплекс - Галичина»

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 38 014 516,50 грн.

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

(далі - ПАТ «Укртранснафта»)

до Публічного акціонерного товариства

«Нафтопереробний комплекс - Галичина»

(далі - ПАТ «НПК - Галичина»)

про визнання удаваним та недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. у справі №910/23996/15 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Укртранснафта» на користь ПАТ «НПК - Галичина» заборгованість у розмірі 34 125 332,48 грн., 2 928 234,01 грн. пені, 3% річних від простроченої суми у розмірі 147 253,14 грн. та 73 080,00 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням суду, ПАТ «Укртранснафта» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі та повністю задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ «Укртранснафта» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. у справі №910/23996/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ПАТ «НПК - Галичина» до ПАТ «Укртранснафта» про стягнення 38 014 516,50 грн. відмовлено, зустрічний позов ПАТ «Укртранснафта» до ПАТ «НПК - Галичина» про визнання недійсним договору задоволено, визнано удаваним та недійсним з моменту укладення договір оренди резервуарних ємностей №32/15-017 від 01.04.2015 р., укладений між ПАТ «НПК - Галичина» та ПАТ «Укртранснафта». Крім цього, стягнуто з ПАТ «НПК - Галичина» на користь ПАТ «Укртранснафта» 2 436,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, 83 067,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

15.02.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ «Укртранснафта» про повернення заявнику з Державного бюджету України надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжних доручень №0000047693 від 29.10.2015 р. та №0000048930 від 30.10.2015 р. судового збору в розмірі 121 921,80 грн.

Розглянувши подану заяву ПАТ «Укртранснафта», апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове її задоволення.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги за первісним позовом ПАТ «НПК - Галичина» до ПАТ «Укртранснафта» про стягнення 38 014 516,50 грн. носять майновий характер, а вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Укртранснафта» до ПАТ «НПК - Галичина» про визнання удаваним та недійсним договору оренди резервуарних ємностей №32/15-017 від 01.04.2015 р. - немайновий характер.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (п.п. 3, 5 ст .6 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.п. 2.10, 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Положеннями пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання первісного позову у даній справі, адже згідно штемпеля поштового відділення на конверті цей позов подано 31.08.2015) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції, адже зустрічний позов подано 28.09.2015) встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, згідно чинної на момент подання первісного позову редакції Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про стягнення 38 014 516,50 грн. сплаті підлягав судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат). В свою чергу згідно чинної на момент подання зустрічного позову редакції Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про визнання удаваним та недійсним договору сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

В зв'язку із виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України Інформаційним листом №01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. (п. 5) надав роз'яснення, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з 01.09.2015 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 р. №484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015 року. Разом з тим розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 р. за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Крім цього, пунктом 4 згаданого Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. визначено, що Законом України «Про судовий збір» у новій редакції передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З огляду на наведене, згідно чинних норм Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовної заяви про стягнення 38 014 516,50 грн. та позовної заяви про визнання удаваним та недійсним договору, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 80 388,00 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви), 2 679,60 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви).

Апелянтом до апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. у справі №910/23996/15 було додано оригінали платіжних доручень №0000047693 від 29.10.2015 р. на суму 200 970,00 грн. та №0000048930 від 30.10.2015 р. на суму 2 679,60 грн., відтак судовий збір з розрахунку в частині первісного (майнового) позову сплачено надмірно на суму 120 582,00 грн. (200 970,00 - 80 388,00 = 120 582,00), в свою чергу судовий збір з розрахунку в частині зустрічного (немайнового) позову скаржником сплачено правильно.

Таким чином, вимога скаржника про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в сумі 121 921,80 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 120 582,00 грн., в поверненні судового збору на суму 1 339,80 грн. слід відмовити.

Так, з огляду на задоволення апеляційної скарги витрати зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та апеляційної скарги постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. у справі №910/23996/15 на підставі ст. 49 ГПК України покладено на позивача за первісним позовом й з ПАТ «НПК - Галичина» стягнуто на користь ПАТ «Укртранснафта» 2 436,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 83 067,60 грн. (80 388,00 + 2 679,60) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку задовольнити частково заяву ПАТ «Укртранснафта» й повернути заявнику надмірно сплачений судовий збір у розмірі 120 582,00 грн., а також повернути оригінал платіжного доручення №0000047693 від 29.10.2015 р. на суму 200 970,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» (01133, м. Київ, вул. Кутузова. 18/7, ідентифікаційний код 31570412) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 120 582 (сто двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №0000047693 від 29.10.2015 р. на суму 200 970,00 грн.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» (01133, м. Київ, вул. Кутузова. 18/7, ідентифікаційний код 31570412) на його адресу оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №0000047693 від 29.10.2015 р. на суму 200 970,00 грн.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на його адресу копію цієї ухвали

Матеріали справи №910/23996/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун