Ухвала суду № 55943831, 11.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р. Справа №908/3316/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №09/02-15 від 18.02.2015 року;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м.Київ (вх.№438(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року по справі №908/3316/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс», с.Константинівка, Запорізька область,

до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м.Київ в особі Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», с.Біленьке, Запорізька область,

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року (повний текст складено 23.10.2014 року) по справі №922/3316/14 (суддя Науменко А.О.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м.Київ в особі Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс» 35489,90 грн. основного боргу, 1291,83 грн. неустойки, 4258,45 грн. інфляційних втрат, 802,17 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року та передати справу на новий розгляд до суду за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

10.03.2015 року від позивача за факсом надійшли заперечення проти апеляційної скарги (вх.№3796), які не підписані директором ТОВ «Техносервіс» та, в яких він просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Позивач наполягає на тому, що при винесенні рішення порушення норм процесуального права, а саме правил територіальної підсудності не відбулося, оскільки розгляд справи провадився у відповідності до норм ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України та п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справи господарським судам» №10 від 24.10.2011 року.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи та вимоги скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

При цьому, представник апелянта надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, та у звязку із необхідністю надання сторонами документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про відкладення розгляду справи.

4.Відкласти розгляд справи на « 06» квітня 2015 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

5.Запропонувати Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надати до суду Положення та довіреність щодо Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.