Постанова № 55943784, 26.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 4-606

2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, Помогайбо В.А., рассмотрев представление помощника прокурора города Мариуполя юриста 2 класса Кулыжкина А.В. о проведении обыска, -

У С Т А Н О В И Л:

Из представления следователя следует, что 23.06.2011 года, прокуратурой города Мариуполя возбуждено и расследуется уголовное дело №2011-01-016-0050 по факту грубого нарушения законодательства о труде должностными лицами ООО "Монтажспецстрой"по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины

Досудебным следствием по делу установлено, что должностные лица ООО "Монтажспецстрой" с 2010 года по прошедший период 2011 года использовали труд наемных работников, а именно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, без надлежащего оформления трудовых отношений с ними в соответствии с требованиями законодательства.

Использование труда наемных работников с нарушением требований ст.24, ст.253 КЗоТ Украины; ч.2 ст.30 Закона Украины "Об оплате труда"лишает права работников на социальную защиту, на отдых, на пенсионное обеспечение, на страхование на случай болезни, потери трудоспособности, безработицы, права обращения в суд для разрешения трудовых споров, права на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже той, которая определена законом, что предусмотрено ст.ст. 43, 46 Конституции Украины.

Кроме того, установлено, что должностные лица ООО "Монтажспецстрой"в нарушение ст. ст. 5, 11 Закона Украины "О налогообложении дохода предприятий", ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость", из корыстных побуждений, внесли заведомо ложные сведения в официальные документы - декларации НДС и налога на прибыль за период 2010-2011 года якобы о наличии в указанном периоде финансово-хозяйственных операций с ООО "Новый-дом-2010" (код ЕГРПОУ 37178416) и ООО "СПАРЕКС СТРОЙ ПЛЮС" (код ЕГРПОУ 34870777).

По делу имеются достаточные данные полагать, что документы финансово-хозяйственной деятельности, документы подтверждающие факт использования наемного труда без официального оформления трудовых отношений с работниками, а также документы, которые имеют значение для объективного установления истины по данному уголовному делу и свидетельствуют о совершенном преступлении могут находиться в АДРЕСА_1.

В связи с изложенным, возникла необходимость в производстве обыска по адресу: АДРЕСА_1. Данное жилое помещения согласно данным БТИ г. Мариуполя зарегистрировано на праве собственности на ОСОБА_14, ОСОБА_15, которая является учредителем ООО "Монтажспецстрой", и ОСОБА_16 на основании свидетельства о праве собственности НОМЕР_1 от 15.10.97, выданного ОАО "Азов"и свидетельства о праве на наследство 2/1291 от 13.07.02, выданного третьей мариупольской государственной нотариальной конторой.

Поэтому в представлении помощника прокурора города Мариуполя юриста 2 класса Кулыжкина А.В. ставится вопрос о разрешении проведения обыска в указанном помещении.

Ознакомившись с материалами дела, учитывая, что с целью установления истины, полагаю, что по делу необходимо выполнить данное следственное действие, представление помощника прокурора города Мариуполя юриста 2 класса Кулыжкина А.В. о проведении обыска следует удовлетворить и разрешить провести обыск в АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности учредителю ООО "Монтажспецстрой"ОСОБА_15, что имеет значение для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л -

Произвести обыск в АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности учредителю ООО "Монтажспецстрой"ОСОБА_15, с целью отыскания документов финансово-хозяйственной деятельности ООО "Монтажспецстрой", а также иных предметов и документов которые имеют значение для объективного установления истины по данному уголовному делу и могут свидетельствовать о совершенном преступлении.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: В.А. Помогайбо