Ухвала суду № 55943520, 19.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2016 р.

Справа № 916/1610/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Істок-777"

2. Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди №1 до нього

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"

2. Приватного підприємства "Істок-777"

3. Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

про визнання договорів недійсними

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договорів недійсними

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2014р. (суддя Панченко О.Л.) зупинено провадження у справі №916/1610/13 у зв’язку з розглядом пов’язаної з нею адміністративної справи №815/5939/13-а.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №263 від 17.02.2016р., у зв’язку зі звільненням судді Панченко О.Л. з посади, справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015р. у справі №815/5939/13-а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015р. залишено без змін.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1610/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „24” березня 2016р. об 11год.20хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

5. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача – ПП "Істок-777" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази виконання попереднього договору купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р.; оригінали договору від 30.05.2013р. та додаткової угоди до нього; належним чином засвідчені судом копії судових рішень в адміністративній справі №815/5939/13-а;

відповідача – БВФ "ДНІСТЕР" надати: відзив на позову у порядку ст.59 ГПК України; докази виконання попереднього договору купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р.; оригінали договору від 30.05.2013р. та додаткової угоди до нього;

третю особу – ТОВ „ГРІН ГРУП” надати: пояснення по суті спору із доданням оригіналів та належним чином засвічених копій підтверджуючих викладені обставини документів; належним чином засвідчені судом копії судових рішень у справі №916/1886/14; належним чином засвідчені судом копії судових рішень в адміністративній справі №815/5939/13-а;

третю особу - ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" надати:

третю особу із самостійними вимогами - ТОВ "Ліверман-Україна" надати: належним чином засвідчені судом копії судових рішень в адміністративній справі №815/5939/13-а;

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7. Явка представників сторін обов’язкова.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук