Ухвала суду № 55943511, 17.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

17.02.2016 Справа № 5011-46/19091-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Касакад-Транс-Сервіс"

до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (ідентифікаційний код 30211827)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Дзера Ю.Ю. - представник

від боржника Бучко І.В. - директор

арб. керуючий Швачка С.В.

арб. керуючий Єрохін О.П.

арб. керуючий Левкович О.К.

від ПАТ "Укргазбанк" Волошина Г.В. - представник, Белименко О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Інтер - Контакт" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 9 494 540 грн 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19091-2012 від 29.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2013 визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 22.04.2013.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" було опубліковано 23.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 37.

Ухвалою попереднього засіданні від 20.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп". Підсумкове судове засідання було призначено на 10.02.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 ухвалу попереднього засідання було змінено в частині визнання кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" та визнано його вимоги у сумі 4 771 806,67 грн., у частині визнання конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" на суму 7 084 741,16 грн. було скасовано та прийнято нове рішення про відхилення вимог вказаної особи на суму 32 775 435,00 грн.

Вищий господарський суд України постановою від 11.09.2014 задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал", постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 скасував в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус метал" з реєстру конкурсних кредиторів боржника у розмірі 7 084 741 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2015 замінено кредитора у справі № 5011-46/19091-2012 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на суму 9 499 905,58 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 Закрите акціонерного товариства "Трансроуд Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

24.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 виправлено помилку, допущену в повідомленні про визнання Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Групп" банкрутом (номер публікації 15064 від 25.02.2015) у справі № 5011-46/19091-2012.

16.03.2015 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

27.03.2015 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 040 017 грн 41 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2015 зобов'язано ПАТ АБ "Укргазбанк" усунути допущені недоліки у заяві з кредиторськими вимогами до боржника, а саме надати суду докази сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 скасовано.

Матеріали справи № 5011-46/19091-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/19091-2012 2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 5011-46/19091-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товарситва Акціонерний Банк "Укргазбанк" на суму 3 040 017 грн 41 коп. та заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 260 739 грн 58 коп. та призначено розгляд заяв на 05.10.2015.

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов'язання вчинити дії та про витребування доказів.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на28.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та відкладено розгляд справи на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь арбітражного керуючого Левкович О.К.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

У судовому засіданні 15.02.2016 оголошено перерву до 17.02.2016.

У судовому засіданні 17.02.2016 розглядалась заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники заявника та боржника щодо задоволення поданої заяви не заперечували та підтримали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. для призначення розпорядником майна боржника.

Згідно пункту 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. задовольнити та припинити його повноваження розпорядника майна боржника.

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп".

Судом встановлено, що 05.02.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на якому було прийнято рішення про призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Єрохіна О.П., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" б/н від 05.02.2016.

З матеріалів справи вбачається, що до суду із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Єрохін О.П., Титаренко М.О., Гусар І.О. та Левкович О.К.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, у тому числі, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру

Згідно частини 3 наведеної норми, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п. 6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Єрохін О.П. у судовому засіданні надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 909 від 15.05.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки у даній справі, за час професійної діяльності виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у вісімнадцяти справах, у тому числі станом на день розгляду справи виконує обов'язки ліквідатора на п'яти підприємствах.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Титаренко М.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Із заяви про участь у справі арбітражний керуючий Гусар І.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має досвід роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, заборон здійснення цього виду діяльності або зайняття керівних посад не має, наділений організаційними та технічними можливостями виконувати обов'язки розпорядника майна в даній справі.

Арбітражний керуючий Левкович О.К. у судовому засіданні надала пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна даного боржника, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відомості по справах, які були завершені складає 29 підприємств, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого у двох справах на стадії завершення ліквідаційної процедури, а також має досвід санації державного підприємства з підготовкою плану санації та його виконання.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Єрохіна О.П., Титаренка М.О., Гусара І.О. та Левкович О.К., враховуючи значний професійний досвід, а також невелику завантаженість арбітражного керуючого Левкович О.К., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович О.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" закінчився, а судом не розглянуто питання щодо переходу до наступної судової процедури, передбаченої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича.

3. Призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" на три місяці, до 17.05.2016.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного Левкович Олену Кононівну ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення щодо клопотання голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" керівника боржника.

6. Признати розгляд справи на 04.04.2016 о 12:25. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Швачці С.В. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк