Рішення № 55943, 26.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.2006 Справа № 7/210-2006

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайд В”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 30047,14 грн.

Суддя С.Швед

За участю представників сторін:

від позивача –Блага О.П., державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Ужгороді, представник по довіреності від 10.01.2006р. №38/9/10;

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2006 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайд В”, м. Ужгород податкового боргу у сумі 30047,14 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №2550119) письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби

Заборгованість відповідача до бюджету станом день подання позову по сплаті податку на додану вартість у сумі 29772,00 грн. та податку з власників транспортних засобів у сумі 275,01 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими до контролюючого органу податковими деклараціями з ПДВ, розрахунками сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, актом перевірки від 07.04.2006р. №17-0/208а, розрахунками штрафних санкцій, податковими повідомленнями –рішеннями ДПІ у м. Ужгороді від 25.04.2006р., надісланими податковими вимогами та витягом із облікової картки платника податків.

Відповідно до п.5.1.та п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) зазначені вище суми податкових зобов’язань є узгодженими відповідачем(не оспорюються), однак у встановлені строки добровільно до Держбюджету не сплачені, тому позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 300 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайд В” (м. Ужгород, вул. Ставровського – Попрадова, 4/2, код 32858035, р/р 26003302202782/980 у філії „Закарпатське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 312163):

2.1. суму 30347,14 грн. (в т.ч. податковий борг –30047,14 грн., державне мито –300 грн.) в доход державного бюджету України;

2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С.Швед