Ухвала суду № 55942200, 18.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/139/15-ц Провадження № 22-ц/795/14/2016 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Булига Н. О.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Кузюри Л.В.,

при секретарі: Шкарупі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні, володінні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, скасування рішення сесії Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в ході розгляду якої позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2015 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні, володінні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, скасування рішення сесії Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та державних актів на право власності на земельну ділянку додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Під час проведення експертизи від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме каталогу поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_3, яке було задоволено судом. Витребувано та приєднано до матеріалів справи відповідну інформацію.

В звязку з виконанням вимог експерта, справа підлягає направленню до експертної установи для продовження проведення експертизи, а провадження по справі зупиненню через потребу у значному проміжку часу необхідного для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Для продовження проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 729/139/15-ц, провадження № 22-ц/795/14/2016.

Зобовязати експерта невідкладно після проведення експертизи повернути цивільну справу 729/139/15-ц, провадження № 22-ц/795/14/2016 з додатками апеляційному суду Чернігівської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: