Ухвала суду № 55941853, 19.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Київ К/800/53987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків – тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212,213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення і документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Запорізька митниця Державної фіскальної служби України отримала 11 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали від скаржника до суду надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити її від сплати судового збору та відкрити касаційне провадження у справі.

Вимога ухвали щодо надіслання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням доказів поважності причин його пропуску Запорізькою митницею Державної фіскальної служби України не виконана.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуті, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока