Ухвала суду № 55941439, 18.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/1745/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року про повернення касаційної скарги Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення коштів разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено заявника касаційної скарги, оскаржувані судові рішення, позивача, відповідача та предмет спору у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року та вважати правильним зазначення в її резолютивній частині найменування заявника касаційної скарги - "Олександрійський міськрайонний центр зайнятості", замість "Міністерство внутрішніх справ України", оскаржуваних судових рішень - "ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року", замість "постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року", позивача - "Олександрійський міськрайонний центр зайнятості", замість "Малишева Миколи Михайловича", відповідача - "Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області", замість "Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області" та предмету спору у справі - "стягнення коштів", замість "визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу" у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.