Ухвала суду № 55941247, 18.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/10176/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Стародуба О.П.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя, Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, за якою ухвалою судді від 04 березня 2014 року відкрито касаційне провадження з одночасним витребуванням справи з суду першої інстанції.

У зв'язку з ненадходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене, оскільки територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України.

За правилами ст.12 Закону України від 15.04.2014р. №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №765/5810/13-а матеріали даного касаційного провадження було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 25 вересня 2015 року визначив територіальну підсудність зазначеної справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04 грудня 2015 року розгляд справи про відновлення провадження закрито, з огляду на недостатність наявних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 07.07.2015р. і 02.11.2015р. у справах №21-61а14 і №21-564а14 відповідно.

Керуючись ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя, Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій протиправними закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Стародуб О.П.