Ухвала суду № 55941192, 08.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/3082/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі №826/23947/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Приватного підприємства «Тікич» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію рішення суду першої інстанції.

За приписами ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, до касаційної скарги не додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року, вказаної в п.2 у додатках до касаційної скарги, про що Вищим адміністративним судом України складено акт №147904315 від 08.02.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, абр її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано копію довіреності Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ім'я представника ОСОБА_1, яка підписана в.о. начальника ОСОБА_2, проте не надано наказ на його призначення в.о. начальника.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, копії рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а також копію наказу на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі №826/23947/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Приватного підприємства «Тікич» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак