Справа№751/1726/16-ц
Провадження №2/751/384/16
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «ЕКСОМ»» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Селвіс», ОСОБА_4, про розірвання договору сервітуту,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ «Чернігівський завод «ЕКСОМ» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення сервітуту між сторонами, встановленого згідно договору про встановлення сервітуту від 28.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі №2113 та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, про що свідчить акт Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.02.2016 року.
Відповідно до абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, при подачі даного позову кожен позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496, надати оригінали квитанцій про сплату судового збору або докази, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.
Крім того, в порушення ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень представника ВАТ «Чернігівський завод «ЕКСОМ».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119,121 ЦПК України,
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «ЕКСОМ»» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Селвіс», ОСОБА_4, про розірвання договору сервітуту - залишити без руху, надавши позивачам строк три дні з дня отримання ухвали, для виправлення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 55940953, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1726/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: