Ухвала суду № 55940759, 19.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 826/11478/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського апеляційного адміністративного суду, Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов Андрій Миколайович, Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна Ірина Валентинівна, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними,зобов'язання вчинити дії,визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу,визнання інформації недостовірною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" лютого 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апелянт в порушення ст.187 КАС України свої вимоги не виклав відповідно до чинного законодавства та до скарги не додав документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апелянт подав клопотання до якого надав уточнену апеляційну скаргу та незавірену належним чином копію довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, що не може розглядатися як підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того, з доводів апеляційної скарги та наданої на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, не викладені обставини, яким чином оскаржуваним судовим рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси і обов'язки апелянта.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.108 КАС України ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не є особою, яка подавала позовну заяву, та доказів того, що апелянт діє в інтересах позивача та від його імені також до виправленої апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-позивач ОСОБА_3 АДРЕСА_1,03150

3- Київський апеляційний адміністративний суд вул.Московська,8 корпус 30,м.Київ,01010

4-третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,03150,