Ухвала суду № 55940205, 19.02.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-в/736/17/16

Єдиний унікальний № 736/1002/15-к

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю прокурора - Романенко Р.І., начальника Корюківської РС КВІ - Лашко С.І. ,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Корюківського районного суду від 27 серпня 2015 року за ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Корюківського районного суду від 27 серпня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні Корюківської РС кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні начальник Корюківської РС КВІ Лашко С.І. подання, підтримав просить суд подання задовольнити, на тій підставі, що ОСОБА_2 тричі не з»явився на відмітку до КВІ. Також пояснив, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримав , та пояснив, що начальником Корюківської РС КВІ Лашко С.І. не доведено про те, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку не став на шлях виправлення. Навпаки ОСОБА_2 в період іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював, працював, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Просить суд відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він зараз має на утриманні співмешканку та трьох неповнолітніх дітей , до даного часу працював неофіційно вальщиком лісу в ПП»Інвест» в Сосницькому районі, робота полягала в тому, що він працював кожного дня в лісі з 07 години ранку до 17 годин , тому не міг можливості прийти на відмітку до КВІ. До цього три місяці він також працював на вказаному підприємстві вальщиком неофіційно, тому також не міг прийти на відмітку до КВІ. Окрім його в сім»ї ніхто не працює. Правопорушень та злочинів в вказаний період не скоював. Просить суд відмовити в задоволення подання КВІ про скасування звільнення від покарання його, тобто ОСОБА_2, і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Зобов»язується в подальшому з»являтись на виклики до КВІ та виконувати покладені на нього обов'язки.

Суд, вислухавши прокурора, пояснення начальника КВІ, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, особової справи засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_2 хоча і зарекомендував себе посередньо під час іспитового строку, а саме: три рази підряд 02.11.2015 року, 07.12.2015 року, 04.01.2016 не з'являвся на реєстрацію до інспекції, але в період іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та співмешканку. В поясненні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до інспекції тому що їздив на заробітки в Сосницький район, але оскільки працював неофіційно, то документального підтвердження не має. Також встановлено, що ОСОБА_2 зараз має на утриманні співмешканку та трьох неповнолітніх дітей, в період іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював, зобов»язується в подальшому з»являтись на виклики до КВІ та виконувати покладені на нього обов'язки.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд вважає, що враховуючи вищевказане дає можливість виправлення засудженого без ізоляції його від суспільства.Тому матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 слід повернути до Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекціївідносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Направити матеріали відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Копії постанови направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурору, Корюківській РС КВІ - для відому.

На постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: О. І. Корх