Ухвала суду № 55940153, 16.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 Справа № 920/1877/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лінія Кріплення, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічного підприємства Сумський Бекон, с. Кровне, Сумський р-н, Сумська обл.

про стягнення 14953,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2016

за участю секретаря судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 14953,49 грн. за поставлений товар та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

12.02.2016 від позивача до суду надійшло клопотання вих.№11/02/2 від 11.02.2016 про розгляд справи за своєї відсутності.

У попереднє судове засідання (01.02.2016) позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій останній зазначав, що після подання позовної заяви до суду, відповідач 19.01.2016 частково сплатив суму основного боргу у розмірі 14 422,50 грн., що підтверджується доданою до заяви випискою банку від 19.01.2016. У даній заяві позивач вкакзував на те, що після часткового погашення суми боргу заборгованість відповідача перед позивачем становить 530,99 грн.

У судове засідання 12.02.2016 від позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що станом на 08.02.2016 заборгованість між сторонами відсутня.

Представник відповідача у судовому засіданні підтверджував відсутність своєї заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 14 953,49 грн. суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі в цій частині позовних вимог на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2. ст. 49 господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору..

З огляду на вищезазначену норму, беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій відповідача, тому судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1218,00 грн. відшкодовується за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/1877/15 ПРИПИНИТИ.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський бекон» (вул. Гірська,39, с. Кровне, Сумський район, Сумська область, 42323, код 34362966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія кріплення» (вул. Плеханівська,2/5, м. Харків, 61001, код 38493350) 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2