Ухвала суду № 55939944, 18.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 р. Справа №914/108/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про: визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТЗОВ Танк Транс від 23.02.2015р. року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 04.01.2016р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 адвокат (Довіреність б/н від 19.11.2015р.)

Від третьої особи: ОСОБА_5 представник (Довіреність №27/48060/15 від 27.11.2015р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТЗОВ Танк Транс від 23.02.2015р. року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. розгляд справи відкладено на 18.02.2016р.

17.02.2016 р. від представника відповідача через канцелярію суду поступило клопотання (вх.№843/16), в якому відповідач просить залучити до участі у справі №914/108/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестком» : 04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 31901655.

17.02.2016р. від представника відповідача через канцелярію суду поступив відзив (вх..№6527/16) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю з наведених у відзиві підстав. Зокрема, часткове зарахування процентів, нарахованих на основну суму заборгованості згідно Договору кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011р., відбулось на підставі укладеного між ТОВ «Танк Транс» та ТОВ «Інвестком» Договору відступлення прав вимоги за Договором банківського рахунку. 23.02.2015р. ТОВ «Танк Транс» оформив на імя ПАТ «Дельта Банк» заяву про припинення зобовязання зарахування зустрічних вимог, у якій, покликаючись на вищезазначений Договір відступлення прав вимоги за Договором банківського рахунку.

18.02.2016р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача поступив відзив на позовну заяву (вх..№6618/16), в якому зазначено що відповідач, звертаючись до Банку з заявою про зарахування, не надав жодного доказу, який би підтверджував наявність у невідомої для ПАТ «Дельта Банк» особи, що підписала дану заяву про зарахування, відповідних повноважень на підписання такого правочину від імені Відповідача. Також зазначено, що відповідач зазначає в своїй заяві про зарахування, що ним набуто право вимоги до банку на підставі договору від 11.02.2015р. відступлення прав вимоги укладеного з ТзОВ «Інвестком», згідно умов якого до відповідача перейшло право вимоги до банку за договором банківського рахунку, укладеного ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Інвестком». Проте, ТзОВ «Інвестком» звертався до Банку 12.02.2015р. із платіжним дорученням, щодо здійснення платежу з рахунку по договору банківського рахунку за яким, як стверджує Відповідач останній набув право вимоги до Банку.

ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, вказує, що у постановах ВГСУ по справах №914/1053/15 та №914/2348/15, де аналізуються аналогічні обставини, суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій погодився з передчасністю їх висновку про настання строку вимоги за кредитними договорами та узгодженням сум заліку, а як наслідок, з відсутністю підстав для здійснення такого заліку, з урахуванням приписів ст. 601 ЦК України. На підставі викладеного у відзиві, третя особа, на стороні позивача, просить позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволити в повному обсязі.

18.02.2016р. від представника позивача через канцелярію суду поступило клопотання (вх..№6619/16) про долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві (вх..№6527/16), просив суд в задоволенні позову відмовити. Просив суд задоволити клопотання (вх..№843/16) про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги позивача, просив суд позов задоволити з підстав викладених у відзиві (вх.№6618/16). Проти заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи, представник фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечив.

Враховуючи вищенаведене, та надані сторонами пояснення, суд розглянув клопотання (вх.№843/16) відповідача про залучення третьої особи, вважає за можливе дане клопотання задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ідентифікаційний код 31901655).

3.Розгляд справи відкласти на 03.03.16 р. о 14:30год..

4.Позивачу скерувати копію позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестком»; докази скерування надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Третій особі, на стороні позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Третій особі, на стороні відповідача надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.