Ухвала суду № 55939785, 18.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № 912/3428/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 3 281 200,00 грн., визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 31.08.2015 р. № 55/2-08/1160 з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. зупинено провадження у справі № 912/3428/15 до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області справ № 912/379/15-г, № 912/494/15-г, № 912/495/15-г.

Позивачем подано апеляційну скаргу № 24-10/1345 від 05.10.2015 р. на ухвалу про зупинення провадження у справі № 912/3428/15 від 01.10.2015 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2015 р. про зупинення провадження у справі № 912/3428/15 скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016 р. справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 02.02.2016 р., сторін зобов"язано подати необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року розгляд справи відкладено до 11 год. 30 хв. 16.02.2016 року.

Однак, розгляд даної справи у судовому засіданні 16.02.2016 року не відбувся, у зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б.

Після усунення вищезазначеної обставини, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Поряд з цим господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/3428/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25).

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/3428/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колоді С.Б.

2. Для визначення складу колегії справу № 912/3428/15 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

4. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3; третій особі за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Колодій