Ухвала суду № 55939696, 17.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/32269/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (ідентифікаційний код 31812906)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Богушко О.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (ідентифікаційний код 31812906), оскільки останнє має заборгованість у сумі 4 989 042 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 489 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про участь у справі.

19.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про залучення до участі у справі.

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про участь у справі.

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про відкладення розгляду справи та відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 03.02.2016.

21.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про згоду на участь у справі.

02.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Ронського Р.М. та Куделі М.О. про згоду на участь у справі.

02.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

03.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_11 про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2016 відкладено розгляд справи на 17.02.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про відкликання заяви про участь у справі.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_12 про залучення в якості третьої особи

09.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_13 про залучення в якості третьої особи.

11.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про залучення в якості третіх осіб.

12.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_16 про залучення в якості третьої особи

У судовому засіданні 17.02.2016 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в розмірі 4 989 042 грн. 00 коп., яка підтверджена рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2015 у справі № 741/707/15 яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" та ОСОБА_17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № вБ244-10; вБ320-10 від 23.07.2010 в сумі 4 989 042 грн. 00 коп.

23.06.2015 на виконання зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист, який у подальшому пред'явлено до виконання.

17.09.2015 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48731285 з примусового виконання виконавчого листа Носівського районного суду Чернігівської області № 741/707/15 від 23.06.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається із відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство, постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.11.2015 було зупинено виконавче провадження № 48731285 до закінчення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2015 у справі № 741/707/15 та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2015.

В подальшому, постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.12.2015 було поновлено виконавче провадження ВП № 48731285.

Таким чином, з наведеного вбачається, що станом на 23.12.2015 тобто на день звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" трьохмісячний строк, встановлений ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не сплинув.

Пунктом 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 визначено, що завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення його платоспроможності.

Частиною 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

З огляду на викладені вище обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на встановлені обставини клопотання Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про залучення до участі у справі та заяви фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про залучення в якості третіх осіб залишаються судом без розгляду.

У тому числі у суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3-Г; ідентифікаційний код 31812906).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк