Ухвала суду № 55939616, 25.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/37138/13-к

Провадження № 1-кс/0202/3471/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12013040000000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21 листопада 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нігрі» (код ЕДРПОУ 37664343) за 2011, 2012 роки в Криворізькій Південній ОДПІ Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Металургів 16, посилаючись на те, що відомості що надають посадови особи ТОВ «НТЦ «Нігрі», щодо доходів підприємства, та сплати податків знаходяться в податкових звітностях ТОВ «НТЦ «Нігрі», а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо; у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у Криворізькій Південній ОДПІ Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області адресою: м. Кривий Ріг проспект Металургів 16, і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12013040000000148, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити в повному обсязі.

Надати оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3, тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нігрі» (код ЕДРПОУ 37664343) за 2011, 2012 роки в Криворізькій Південній ОДПІ Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Металургів 16.

Строк виконання ухвали встановити по « 10» грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС.Г. Зосименко