Постанова № 55939593, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

15.02.2016Справа № 910/24994/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (код ЄДРПОУ 23734704)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Гуриненко О.М. - директор

від арб. керуючого Демчан О.І. - представник

від Компанії Унзорната Лімітед Ткаченко О.М. - представник

від ДП з 100 % іноземною інцест. «Союзконтракт Інвестмент» Лазоренко Ю.О. - представник

від ДП з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» Загородня Д.М. - представник

від ПАТ "ВІЕС Банк" Шарапова Я.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (код ЄДРПОУ 23734704).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 05.10.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Закорка В.В. про участь у справі.

Також 02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Попереднє засідання призначено на 14.12.2015.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

11.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп. Підсумкове засідання призначено 01.02.2016.

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 відкладено розгляд справи на 15.02.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 15.02.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Представник розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника (боржника), Компанії Унзорната Лімітед, Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Союзконтракт Інвестмент», Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» клопотання розпорядника майна підтримали.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВІЕС Банк" щодо задоволення поданого клопотання заперечив з посиланням на те, що розпорядником майна не проведено аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також не наведено відомостей щодо надходження коштів від здачі в оренду майна боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника (боржника), розпорядника майна та кредиторів, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2016 було проведено збори кредиторів на яких було сформовано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" у складі трьох кредиторів - Компанії Унзорната Лімітед, Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Союзконтракт Інвестмент» та Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест».

Також 15.01.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на якому, у зв'язку з неспроможністю боржника погасити свої зобов'язання, відсутністю достатніх активів та майна боржника, відсутністю пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" № 1 від 15.01.2016.

На підставі проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" розпорядником майна боржника складено відповідний звіт з якого вбачається наступне: протягом всього періоду, що аналізувався обсяги фінансово-господарської діяльності змінились; найбільш вагомою статтею активів підприємства є основні засоби - 75,2 % від усіх активів, проте станом на 30.09.2015 85,9 % основних засобів знаходяться у заставі Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та Малого приватного підприємства "Калина"; коефіцієнти, що характеризують структуру балансу, а саме: коефіцієнт покриття, коефіцієнт автономії, коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів мають значення менше нормативних; структура балансу підприємства станом на 31.12.2014 та 30.09.2015 є незадовільною; динаміка основних показників ефективності діяльності підприємства є негативною; величина фінансових втрат підприємства значно перевищує прибуток від операційної діяльності, що призводить до збитковості діяльності підприємства в цілому; підприємство має надкритичну неплатоспроможність; підприємство на кінець періоду не має достатньої кількості активів, які можна було б використати для погашення кредиторської заборгованості; оскільки підприємство має ознаки надкритичної неплатоспроможності, задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Після проведеної оцінки фінансово-господарського стану підприємства на предмет наявності ознак прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства розпорядник майна дійшов висновку, що в діях керівництва підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та прихованого банкрутства.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 15.02.2016 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/24994/15 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що представлений суду протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" № 1 від 15.01.2016 відповідає приписам ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; код ЄДРПОУ 23734704).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; код ЄДРПОУ 23734704) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; код ЄДРПОУ 23734704) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; код ЄДРПОУ 23734704) банкрутом, текст якого додається.

7. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 15.02.2016.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 15.02.2016.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.02.2016.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13. Постанову направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П. Чеберяк