Ухвала суду № 55939363, 17.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/3/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/23/16

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд», 69032, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: міське комунальне підприємство «Основаніє», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Окія», 69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, 59/2

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та звільнення нежитлового приміщення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.15 № 139/01/01-10

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.16 № 01/2016

від третьої особи 1: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 № 380

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05.01.16 судом порушено провадження у справі № 908/23/16, судове засідання призначено на 03.02.16.

Ухвалою від 03.02.16 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 17.02.16.

В судовому засіданні 17.02.16 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та з урахуванням нормативного обґрунтування позовних вимог від 02.02.16.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю усно. Надав клопотання від 17.02.16 про залучення третьої особи, в якому звертає увагу суду на те, що відповідно до умов договору від 05.01.11 № 01/05-11 ВАТ «Компанія «Дніпрохолд» надав у суборенду спірне приміщення за договором оренди, який позивач бажає розірвати за своїм позовом. Таким чином, відповідач просить суд залучити до участі у справі ПП «Окія» (69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, 59/2) в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та третя особа проти залучення до участі у справі ПП «Окія» в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечували.

Вказане клопотання відповідача прийнято судом до розгляду та на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучається в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Окіа» (69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, 59/2), оскільки рішення у цій справі по суті спору може вплинути на права та обовязки суборендатора приміщення.

Крім того, представник відповідача надав до суду заяву від 17.02.16 про продовження розгляду справи на 15 днів, проти якої позивач та третя особа не заперечили.

Вказана заява представника відповідача прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 24.03.16.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.02.16 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/23/16 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Окіа» (69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, 59/2).

2. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 24.03.16.

3.Розгляд справи № 908/23/16 відкласти.

4. Судове засідання призначити на 24.02.16 об 12 год. 00 хв.

5. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

6. Зобовязати позивача невідкладно надіслати на адресу ПП «Окіа» (69083, м. Запоріжжя, вул. Радіо, 59/2) копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази завчасного направлення надати суду.

7. Запропонувати третій особі 2 надати суду - оригінали: документів, а саме: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати суду належним чином засвідчені читаємі вищевказані копії витребуваних документів - для справи, а оригінали - для огляду.

8. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу 1 в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по даній справі та в строк не пізніше 22.02.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

9. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників судового процесу у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та третіх осіб 1 та 2 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун