Ухвала суду № 55939254, 15.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 904/4928/15За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ", м.Новомосковськ

Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 084 253, 52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 04/28-06 від 05.01.15;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.16.

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.08.15 позов задоволено частково, та видано відповідний наказ про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова,б.40, код 36615515) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона,21-А, код 03341305) суму основного боргу у розмірі 5 734 298,64грн., 28 430,85 грн. - 3% річних, 771 564,75 грн. - інфляційних втрат, 67 406,71 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою ДАГС від 20.01.16 Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/4928/15 змінено в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" Новомосковської міської ради на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради суму основного боргу у розмірі 5 734 298,64 грн. та 67 406,71 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовити". Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" Новомосковської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 43 848,00 грн. Про що видані відповідні накази від 03.02.16.

До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» про визнання виконавчого листа від 25.008.15 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 03.02.16 розгляд справи призначений на 15.02.16.

Представники від третьої особи-1,2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що на виконання рішення суду від 11.08.15 був виданий наказ від 25.08.15. Рішення суду від 11.08.15 було змінено постановою ДАГС від 20.01.16. На виконання постанови ДАГС від 20.01.16 господарським судом видано нові накази від 03.02.16. Наказ від 25.08.15 був повернутий без виконання на адресу господарського суду Дніпропетровський області відділом примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі ч.1 ст.48 та ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", що підтверджується постановою від 28.09.15 (а.с.198).

За таких обставин, заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» про визнання виконавчого листа від 25.08.15 таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» про визнання виконавчого листа від 25.08.15 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3