Ухвала суду № 55939064, 16.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Справа № 910/22040/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія росток"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня

2015 року

та на рішення Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2014 року

у справі № 910/22040/13

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія росток"

про стягнення 7732286,58 дол. США, що еквівалентно 61804166,65 грн. та 1154574,36 Євро, що еквівалентно 12360562,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія росток" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/22040/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/22040/13.

У матеріалах справи міститься постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року, якою здійснено перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року.

Ухвалою від 21.09.2015 року розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року призначено до розгляду на 30.09.2015 року.

30.09.2015 року ухвалою суду апеляційної інстанції справу відкладено на 07.10.2015 року.

07.10.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2015.

З постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що у матеріалах справи відсутній будь-який процесуальний документ від 29.09.2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству "Компанія росток" у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що предмет оскарження в матеріалах справи відсутній.

Керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія росток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/22040/13.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді: С.С. Самусенко

В.І. Татьков