Ухвала суду № 55938517, 19.02.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2336/15-ц

Номер провадження 8/728/4/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху

19 лютого 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М.., перевіривши виконання вимог статей 121, 361-364-1 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК.

Так, в порушення пункту 5 частини другої статті 364 ЦПК в заяві не зазначені дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Крім того, статтею 362 ЦПК встановлений строк подання заяв про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами.

Заявник 06 листопада 2015 року вже зверталась із аналогічною заявою, яка ухвалою від 09 листопада 2015 року була залишена без руху.

Ухвалою від 24 листопада 2015 року вказана заява була визнана неподатною та повернута, у звязку із не виконанням ухвали судді від 09 листопада 2015 року.

19 січня 2016 року заявник знову зверталась із аналогічною заявою, яка ухвалою від 20 січня 2016 року теж була залишена без руху.

Ухвалою від 02 лютого 2016 року вказана заява була визнана неподатною та повернута, у звязку із не виконанням ухвали судді від 19 січня 2016 року.

Тому зазначення вказаних вище обставин має значення для вирішення питання про дотримання заявником строку звернення до суду.

Згідно із частиною третьою статті 364-1 ЦПК до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 364-364-1 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами статей 121, 364 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2