Ухвала суду № 55938516, 18.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №677/2265/15-ц

Провадження №22-ц/792/601/16

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красилівського районного суду від 1 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівського ПВКГ задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним Красилівське ПВКГ оскаржило його в апеляційному порядку.

Частинами 1, 2 і 4 ст. 197 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 цього Кодексу одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

З матеріалів справи видно про відсутність довідки про не проведення фіксування через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, чи журналу та технічного запису судового засідання 1 лютого 2016 року день проголошення рішення.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За вказаних обставин справу слід повернути до суду першої інстанції із наданням строку для усунення виявлених недоліків

Керуючись ст. ст. 197, 198, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Направити цивільну справу за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2016 року для усунення недоліків надавши для цього строк 5 днів з дня надходження справи до Красилівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк