Ухвала суду № 55938333, 18.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2763/15-ц Головуючий в 1 інстанції

Номер провадження: 22-ц/791/80/16 ОСОБА_1

Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 року лютого місяця 18 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

Секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області,в якому просив суд стягнути з державного бюджету на його користь заподіяну майнову шкоду у розмірі 207,15 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи ОСОБА_3 поданий ним позов, суддя виходив з того, що заявник не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху, а саме, своєчасно, у строк до 04 грудня 2015року, не оплатив судовий збір у розмірі 487,20грн. та не надав копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів.

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм процесуального права.

Згідно наданих суду апеляційної інстанції матеріалів встановлено, що 03 грудня 2015року ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху та у строк визначений суддею, сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн. та направив суду дві копії позовної заяви із доданими до неї додатками для відповідачів.

Отже, ОСОБА_3 усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого судом строку, а висновки суду про визнання позовної заяви неподаною та її повернення є передчасними.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позову і вважає, що ухвала суду, як постановлена в порушення вимог цивільного процесуального законодавства підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.А. Кузнєцова

ОСОБА_2