Постанова № 55938191, 17.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16923/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Накота», НОМЕР_1 від 04.08.2011 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 провулок, 12/2, одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Проведеною перевіркою від 31.07.2013 року встановлено, що директор ТОВ «Накота» ОСОБА_1 порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено обсяг операцій з поставки товарів, що призвело до завищення податкових зобовязань на суму ПДВ-15013,00 грн., задекларованих у податкових деклараціях з ПДВ за лютий-квітень 2013 року, завищення податкових зобовязань на суму 4457461,00 грн., задекларованих в Додатку 5 до декларації з ПДВ за лютий-квітень 2013 року.

Окрім того перевіркою встановлено, що директор ТОВ «Накота» ОСОБА_1 порушив п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено обсяг операцій з придбання товарів, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 10186,00 грн. задекларованого в податкових деклараціях з ПДВ за лютий-квітень 2013 року, завищення податкового кредиту на суму 4452634,00 грн. задекларованих в Додатку 5 до декларації з ПДВ за лютий-квітень 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи у Хмельницькому окружному адміністративному суді за його позовом до ДПІ у м. Хмельницькому про неправомірність дій.

До Хмельницького окружного адміністративного суду було направлено зипит №19719 від 24.12.2015 року про надання інформації чи приймалось рішення стосовно ОСОБА_1 протягом 2013-2015 рр. та надати копію такого рішення.

У листі-відповіді №144/16 від 11.01.2016 року зазначено, що станом на 04.01.2016 року в КП «Діловодство адміністративного суду» не зареєстровано адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Хмельницькому про неправомірність дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки №3216/22-25-22-07/38481832 від 31.07.2013 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2ст.38 КупаП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, провадження у справі закрити та звільнити від накладення адміністративного стягнення за спливом строків, передбаченихст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач