Ухвала суду № 55937774, 17.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. Справа № 814/2574/15

Категорія: 8.3.6 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015р. за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015р. ОСОБА_3 звернулась в суду із позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі ДФС), в якому з уточненням позовних вимог, просила скасувати податкове повідомлення-рішення №3-17 за формою «Ф» від 8.06.2015р., стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 182,70грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 4530,96грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 8.06.2015 року № 3-17 за формою «Ф».

Присуджено на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області судовий збір в сумі 182 гривень 70 копійок.

На зазначену постанову суду Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

25 листопада 2015р. на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надійшло клопотання, в якому ставилось питання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Відстрочено Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 2009,70грн. (дві тисячі дев'ять грн. 70 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015р. апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - залишено без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. - залишено без змін.

Стягнуто з Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Державного бюджету України (УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461)- несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову №814/2574/15 від 17.09.2015р. у розмірі 2009,70грн.(дві тисячі дев'ять грн. 76коп.).

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015р., а саме в резолютивній частині ухвали замість: «Відстрочити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 2009,70грн. (дві тисячі дев'ять грн. 70 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи» зазначити: «Відстрочити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 200,97грн. (двісті грн. 97 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи».

Відповідно до приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, а також те що справа розглядалась в порядку письмового провадження, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як зазначено в заяві про виправлення описки, відповідач вважає, що в ухвалі від 27.11.2015р. апеляційний суд допустив арифметичну помилку при розрахунку розміру ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги та просить таку помилку виправити.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній станом на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній станом на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 ст. ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 2 ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

З урахуванням наведеного, за подання до суду апеляційної скарги, відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 2009,70грн. (1897*2*110%).

Обґрунтовуючи свою позицію, викладену в заяві, відповідач звертає увагу на те, що при розрахунку ставки судового збору за подання апеляційної скарги має враховуватися лише 10% ставки судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, як то передбачено ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Наведеною частиною статті (у редакції, чинній станом на момент подання позовної заяви) передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Судова колегія звертає увагу на те, що ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» застосовувалася виключно при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. Для розрахунку ставки судового збору за подання апеляційної скарги враховується ставка судового збору за подання позовної заяви, яка розраховується відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та без урахування ч.3 цієї статті.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що заява відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки судом при винесенні ухвали від 27 листопада 2015р. не було допущено арифметичних помилок, а отже підстави для внесення виправлень відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015р. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук