Ухвала суду № 55937757, 17.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4288/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Моноліт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Моноліт» до Дрежавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Моноліт» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкове повідомлення-рішення від 27 травня 2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток, на загальну суму 10 787 грн. (7 191 грн. за основним платежем, 3 596 грн. за штрафними санкціями), про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2013 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість, на загальну суму 9 380 грн. (6 253 грн. за основним платежем, 3 127 грн. за штрафними санкціями).

Не погоджуючись з постановою суду ПП «Моноліт» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, апелянт посилається на поставку придбаного позивачем писка, продавцем ТОВ «Лантабуд», та використання цього товару у будівництві 190 квартирного житлового будинку по вул. Щорса у м. Одесі на замовлення Міністерства оборони України

Проте матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження цих доводів апелянта, у звязку з чим, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у апелянта належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт прийняття ПП «Моноліт» придбаного у ТОВ «Лантабуд» писка, відповідно до видаткових накладних № 11609 від 16.09.2011 р., № 32609 від 26.09.2011 р., № 153009 від 30.09.2011 р., та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт використання придбаного у ТОВ «Лантабуд» писка, у власній господарській діяльності, зокрема у будівництві 190 квартирного житлового будинку по вул. Щорса у м. Одесі на замовлення Міністерства оборони України.

Керуючись ч. 5, ч. 6 ст. 71, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватне підприємство «Моноліт» (ЄДРПОУ: 30445708) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду засвідчені копії документів, які підтверджують факт прийняття ПП «Моноліт» придбаного у ТОВ «Лантабуд» писка, відповідно до видаткових накладних № 11609 від 16.09.2011 р., № 32609 від 26.09.2011 р., № 153009 від 30.09.2011 р., та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт використання придбаного у ТОВ «Лантабуд» писка, у власній господарській діяльності, зокрема у будівництві 190 квартирного житлового будинку по вул. Щорса у м. Одесі на замовлення Міністерства оборони України.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 14 січня 2016 року.

Повідомити приватне підприємство «Моноліт», що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівника приватного підприємства «Моноліт» про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Апеляційний розгляд справи відкладати на 03 лютого 2016 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_1

суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3