УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 лютого 2016 року№ 876/1170/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказів, внесення змін до наказів та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме : до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як інваліда 3 групи прирівняного до інвалідів війни.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що таке задоволенню не підлягає з огляду на те, що як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1, долученого до матеріалів позовної заяви, згідно якого ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, дійсне лише до 01 жовтня 2015 року на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що адміністративний позов є немайнового характеру, який містить три самостійні вимоги немайнового характеру, поданий фізичною особою.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1607 грн. 76 коп. (487,2*3*110% = 1607 грн. 76 коп.).
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1607 грн. 76 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, або надати докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.
Крім того, апелянту слід додати копію апеляційної скарги відповідно до того, що у справі залучено трьох співвідповідачів, при тому лише подано дві копії апеляційної скарги. Також в апеляційній скарзі зазначено про приєднання до неї додатків, а саме: копії рішення Колегії МВСУ від 24.10.2000 №7км/10, копії наказу МВСУ від 05.11.2000 № 762, які необхідно надати суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказів, внесення змін до наказів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 20-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Сапіга В.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
17 лютого 2016 року № 876/1170/16ОСОБА_1 АДРЕСА_1,43023
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга Віталій Петрович
Судове рішення № 55937411, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/3908/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: