Рішення № 55937151, 18.02.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1060/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 ОСОБА_1 (Далі - позивач) звернулася із вказаним вище позовом та зазначила, що із ОСОБА_2 (Далі - відповідач) перебуває у шлюбних відносинах. У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як подружжя сторони не проживають з серпня 2014 року, позивач була вимушена з дочкою переїхати проживати до помешкання своїх батьків. Відповідач матерільної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на неодноразові звернення позивача, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'зків. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач не повідомляє про місце своєї роботи, приховує свої доходи. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону, судові витрати покласти на відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 18 лютого 2016 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 (а.с. 7) встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що вказаний обов'язок відповідач не виконує, малолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач працює, може сплачувати аліменти.

У відповідності до частини 3 статті 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини 2 цієї ж статті розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з вимогами - 05 жовтня 2015 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з відповідача згідно пп. 1.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із наступними змінами та доповненнями в дохід держави слід стягнути 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року становить 551 грн. 20 коп.

З огляду на вищевикладене, на підставі статті 180, частини 3 статті 181, статті 182, 184, частини 1 статті 191 СК України, керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки

с. Світанок Гребінківського району Полтавської області, що зареєстрована за адресою

АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Гребінківському районі, код отримувача (код за ЄДПОУ) 37714540, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, номер рахунку 31210206700089, код класифікації доходів 22030101).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак