Ухвала суду № 55937063, 16.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10400/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій(бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Просила суд визнати протиправними дії (бездіяльність) ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті їй компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати державної пенсії; зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати державної пенсії, а саме: яка була нарахована та виплачена їй на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2010 року у справі № 2а-1439/2010 за період з 01.11.2009 року, та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена їй на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 01.11. 2009 року по день фактичної виплати пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням відповідача встановив наступне.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.07.2010 року, по адміністративній справі № 2а-1439/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову УПФУ Автозаводського районну в м.Кременчуці в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної пенсії по інвалідності відповідно до вимог ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року.

Зобов'язано УПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області, починаючи з 01 листопада 2009 року провести їй перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності та перерахунок її щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12; перерахунок пенсій здійснювати з дати встановлення відповідним законом нового прожиткового мінімуму на одну особу для осіб, які втратили працездатність з урахуванням вже проведених витрат(а.с. 13)

Постанова набрала чинності 23.02.2011(а.с.14)

З матеріалів справи слідує, що на виконання вказаного судового рішення відповідач здійснив перерахунок згідно з розпорядженням від 08.04.2011 року. Доплата за період з 01.11.2009 року по 31.05.2011 року нарахована та виплачена у червні 2011 року в сумі 34188,58 грн.

У період з червня 2011 року до грудня 2015 року ОСОБА_1 не зверталась до органів Пенсійного фонду з вимогою про нарахування і виплату їй компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати державної пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставин справи і викладені норми права, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила визначений законом строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Необхідно дану позовну заяву залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 133, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клоптання представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_3 - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: