Ухвала суду № 55937059, 18.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/342/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М..

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання, не в порядку скороченого провадження, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_4 просив розглядати дану справу не в порядку скороченого провадження. Крім того, просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду згідно ст.ст. 99, 100 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

26 січня 2016 року хвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, покладення зобовязання.

Предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_1, зокрема щодо покладення зобовязання на відповідача здійснення розрахунку та виплати позивачеві компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати. Будь-які позовні вимоги про скасування підзаконних нормативних актів, а також щодо інших осіб відсутні. На час розгляду клопотань доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб до суду не були подані. Звідси, судом було правильно визначено, що справу необхідно розглядати у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Отже, клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 133, 158, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: