Справа № 428/1677/16-ц
Провадження №2/428/838/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_1, а місцем проживання відповідача є: Луганська область, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 21-а, адміністративна юрисдикція якого є Ленінський район м. Луганська.
Позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає розгляду Сватівським районним судом Луганської області на підставі та в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, від 12.09.2014 року № 29/0/38-14, від 08.12.2014 року № 56/0/38-14.
Вищезазначеним Законом регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у звязку з проведенням антитерористичної операції. Цей порядок передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство повязує реалізацією громадянами права на доступ до суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення № 1951 від 05.01.2016 р., доданого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 5431 грн. 78 коп..
Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 5431 грн. 78 коп..
Керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду - повернути позивачу.
Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ТОВ «БА «ПРИСТАВ», код 37079700, що розташований за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 7, офіс 1-301 БЦ «ОСОБА_2 Парк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 5431,78 грн., згідно платіжного доручення № 1951 від 05.01.2016 року, на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030001).
Розяснити позивачу, що він має право звернутися до належного суду Луганської області з відповідною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г. Д. Скочій
Судове рішення № 55936945, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/1677/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: