Рішення № 55936036, 24.10.2011, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.10.2011

ЄУ № 2-126/11

Провадження №2/1219/2456/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі Г.О. Колесник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за договором про надання кредиту № 014/0000/82931 від 07.09.2006 року у розмірі 278200,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2010 року складає 5867230,93 грн, а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася про розгляд справи була повідомлена належним чино, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 014/0000/82931 від 07.09.2006 року, відповідно до якого позивачу був наданий грошовий кредит у сумі 278200,00 доларів СІЛА, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення-07.09.2016 року.

Згідно п. 1.2. кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.09.2016 року.

Відповідно до п. 3.1 договору позивач згідно заяви на видачу готівки № 2 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 278200,0 грн., тим самим повністю виконав свої зобов»язання за договором кредиту.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови договору, так як систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Відповідачем не виконуються зобов»язання за договором кредиту відповідно до п.п. 1.3, 5.1 . У чинність ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з 4.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику- частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частиш позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за Кредитними договором станом на 16.11.2010 р. Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 5867230,93 грн7., а саме: - заборгованість за кредитом - 2059483,05 грн. (екв. 259619,43 дол. СІЛА); заборгованість за процентами - 1029025,01 грн. (екв. 129719,39 дол. США);пеня за кредитом - 1191690,65 грн. (екв. 150225,10 дол. СІЛА); пеня за процентами - 1587032,22 грн. (екв. 200062,05 дол. США). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що він підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 1700 грн. судового збору та судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,625,1048,1050,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295, заборгованість за кредитним договором № 014/0000/82/931 від 07.09.2006 року в розмірі 739 625,97 доларів США, яка за курсом НБУ станом на 16.11.2010 року становить 5 867 230 (п»ять мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч двісті тридцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму судового збору у розмірі 1700 грн., та суму у розмірі 120 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: