Ухвала суду № 55935893, 09.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7391/15-а

н.п. 2-а/415/12/16

У Х В А Л А

09.02.16 р.

Лисичанській міський суд Луганської області

в складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду від 04 лютого 2016 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року в абзаці 1 описової частини судом зазначено, що «в лютому 2016 року» позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій замість «в грудні 2015 року», тобто в постанові Лисичанського міського суду Луганської області було допущено описку в даті звернення позивача до суду. Тому слід виправити допущену описку та замінити «в лютому 2016 року» на «в грудні 2015 року».

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішнння законної сили чи ні.

З абз. 1 описової частини постанови Лисичанського міського суду від 04 лютого 2016 р. вбачається, що в ній було зазначено «в лютому 2016 року» позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій. Однак, необхідно зазначити «в грудні 2015 року» позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Таким чином, суд вважає, що при написанні постанови від 04 лютого 2016 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Лисичанського міського суду від 04 лютого 2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, замінивши у першому абзаці описової частини цієї постанови слова і цифри «в лютому 2016 року» на слова і цифри «в грудні 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2