Ухвала суду № 55935845, 03.02.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2830/15-ц

Провадження № 2/663/67/16

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за договором про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19.12.2013 станом на 25.08.2015 загальною сумою 28 467,61 грн.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечував отримання кредиту, у звязку з чим представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання чи підписував ОСОБА_1 договір кредиту.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судових експертиз, здійснює сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розвязання експерту поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підписи:

- позичальника у договорі про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19 грудня 2013 року,

- страхувальника у договорі добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/НОМЕР_1 від 19 грудня 2013 року,

- позичальника у графіку платежів,

- страхувальника у договорі добровільного страхування життя №04/-1/05/НОМЕР_1 від 19.12.2013,

- у згоді-дозволі на обробку персональних даних від 19.12.2013 від імені ОСОБА_1,

- у опитувальному листі фізичної особи від 19.12.2013 від імені ОСОБА_1,

- при засвідчувальному написі на копії паспорта та ідентифікаційного номеру від імені ОСОБА_1 19.12.2013,

- у видатковій накладній №мо-0005743 від 19 грудня 2013 року у графі «Отримав»,

особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, в тому числі витребувані у ТОВ «ОТП Факторинг України» оригінали документів кредитного файлу та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1

Термін проведення експертизи визначити до 31 березня 2016 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга